На совместном совещании работников НКТП и БТУ
В начале декабря 1942 года на совместном совещании работников НКТП и БТУ подвергся серьезной критике и был отклонен 2-й проект командирской башенки с щелевыми приборами многократного преломления. В этом проекте:
1. При попадании пули в призму осколками ее должен поражаться наблюдающий;
2. За счет многократного преломления значительно увеличивается путь прохождения луча в стекле, и поэтому происходит большая потеря видимости;
3. Сама призма тонка, и во время движения танка наблюдать через нее будет затруднительно. Кроме того, отверстия под призмы снижают бронестойкость башенки, а введение самих призм усложняет эксплуатацию и снабжение запчастями.
Вместо развертывания работ по созданию смотровой башенки, удовлетворяющей требованиям ГБТУ, завод № 183 ответил письмом № СО-5481 от 23 декабря 1942 года. В письме т. Максарева и т. Морозова высказали сожаление о том. что такой важный вопрос по разным причинам не нашел еще разрешения. В этом же письме они сообщают, что других вариантов командирской башенки завод не имеет.
И настаивает на принятии отвергнутого варианта.
Заводу № 183 было рекомендовано разработать смотровую башенку Т-34, использовав конструкцию смотрового прибора и смотрового люка танка МК-4, причем конструкция приборов и смотрового люка танка МК-4 т. Морозову были известны с июля 1942 года.
Никаких обоснованных возражений на свою предложенную конструкцию смотровой башенки от завода № 183 мы не получили, поэтому вызывает удивление не деловой тон ответа т. т. Максарева и Морозова на решение совещания о конструкции башенки.
Прошу Ваших указаний заводу № 183 о срочном развертывании работ по созданию смотровой башенки танка Т-34, удовлетворяющей требованиям улучшения обзорности из танка и размещения в ней командира».
Двумя месяцами позже, 8 марта 1943 года, нарком Зальцман получает письмо от заместителя начальника ГБТУ КА генерал-лейтенанта танковых войск Вершинина:
«Одним из основных конструктивных недостатков танка Т-34, значительно снижающих его боевую мощь, является низкая скорострельность, скорость наводки и меткость стрельбы из танка.
Проведенные НИБТ полигоном ГБТУ КА сравнительные стрельбы из Т-34 и иностранных танков показали, что скорострельность и меткость стрельбы на ходу из Т-34 значительно ниже, чем у иностранных танков.
- Доработка 57-мм пушки ЗИС-4 заводом № 92
- Весной 1943 года стало ясно, что тридцатьчетверка потеряла свое преимущество
- Первые 5 смотровых приборов, высланные с завода № 393
- Завод рассчитывает в июле выпустить танков с командирскими башенками
- Основные причины понижающие скорострельность и меткость стрельбы
- Небезынтересные сведения содержались и в докладе главного конструктора
- Часть дефектов является следствием текучести
- Довольно интересные сведения содержались в докладе
- По командирской башенке отмечался ряд недостатков
- Для испытания новой коробки передач и башни



В начале 1934-го года в Германии были определены основные тактико-технические требования к среднему танку, предназначенному для поддержки в бою более легких машин, составляющих большую часть танкового парка армии. Основная задача подобных машин заключалась огневом подавлении противника при помощи орудия среднего калибра, каким была выбрана 75мм короткоствольная пушка, идеально подходящая для огневой поддержки, и многочисленных пулеметов.
С началом Великой Отечественной войны советский танк Т-34-76 произвел фурор на поле боя. По своим тактико-техническим характеристикам он на порядок превосходил всех своих соперников. Самые тяжелые немецкие танки Pz.III и Pz.IV ничего не могли противопоставить отечественной машине. Однако время не стоит на месте, а во время войны течет в разы быстрее. За три года Т-34-76 из короля поля боя превратился в мальчика для битья.