В операциях проводимых танковыми частями фронта, процент гибели танков
В предыдущих операциях, проводимых танковыми частями фронта (Сталинградская и др.) процент гибели танков, получивших повреждения брони едва достигал 25-30%. Значительно увеличилось также чисто сгоревших танков по отношению к числу танков, принимавших участие в бою.
Причиной увеличения случаев гибели отечественных танков оказалось то, что немцы, в отличие от операции 1942 г., против наших танков стали применять артиллерию более крупных калибров.
Осмотром пробоин на танках (погибших и подлежащих восстановлению) установлено применение против наших танков на Центральном фронте артиллерии следующих калибров и в таком соотношении:
1. От снарядов 88-мм пушки (танковых и самоходных) обнаружено около 25% пробоин.
2. От снарядов (болванок) 75-мм пушек обр. 40 г. (танковых и противотанковых) около 32% пробоин.
3. От кумулятивных и осколочных снарядов 75-мм коротких (танковых и пехотных) около 11% пробоин.
4. От снарядов (бронебойных и подкалиберных) танковых и противотанковых пушек калибра 50 мм около 22% пробоин.
5. От подкалиберных снарядов 37-мм противотанковых пушек около 5,7% пробоин.
6. Сильно повреждено на минах (повреждена броня) около 4,3% танков, имеющих повреждения брони.
Примерно такое же соотношение по калибрам было у артиллерии, стрелявшей по танкам, так как меткость всех перечисленных артсистем без большой погрешности можно считать одинаковой.
Следовательно, не менее 64% артсистем, стрелявших по танкам Центрального фронта за Орловско-Курскую операцию были калибра 7588 мм. При осмотре поля боя также было видно, что противотанковые средства действуют на наши танки не одинаково. Большинство погибших танков уничтожено противотанковой и танковой артиллерией противника. От мин минометов и бомб авиации повреждения получило не много танков, и повреждения эти в большинстве были незначительны. Также в большинстве своем были незначительными повреждения от противотанковых мин, хотя они были более частыми.
Г). От бронебойных гранат 50 мм пушек (танковых и ПТО) погибло 9,8% средних танков.
Д). От подкалиберных снарядов 50 мм пушек погибло 2,5% уничтоженных танков Т-34.
Е). От подкалиберных снарядов 37 мм пушки (ПТО) погибло 5% уничтоженных средних танков.
Ж). От мин и фугасов погибло всего 0,8% уничтоженных танков.
Выводы:
1. 64% выпушенных снарядов по танкам оказались снарядами калибра 75-88 мм.
2. Учитывая меньшую скорострельность пушек более крупного калибра, необходимо отметить, что у немцев крупнокалиберной противотанковой артиллерии значительно больше (чем 64%), чем мелкокалиберной.
Из таблицы № 1 видно, что от артиллерии калибра 75-88 мм погибло 81,4% от общего числа уничтоженных танков. Следовательно, в отличие от операции 1942 года основным средством борьбы с нашими танками (за Орловско-Курскую операцию) являлись артсистемы калибра 75 и 88 мм, а не пушки 37-50 мм.
- Практическая скорострельность из пушки Ф-34
- В выводах по поражаемости танков Т-34 в боях под Орлом
- Помимо военных осмотром подбитых танков и анализом их повреждений занимались
- Особое внимание уделялось выяснению судьбы экипажа
- Сильно действует на танки бронебойный снаряд 88 мм орудия
- Основания для критики у Ротмистрова были
- В свое оправдание Ротмистров написал
- В контрударе на Прохоровском направлении
- На Воронежском фронте - 2007 машин
- Заправка машин горючим, производится ведрами



Во второй половине второй мировой войны немецкая армия столкнулась с громадным численным превосходством авиации противника, в результате чего встала острая необходимость защиты сухопутных войск в боевых порядках и на марше от воздействия вражеской авиации. Наиболее эффективным средством защиты стали зенитные самоходные установки. К 1945-му году Германия была лидером в области подобных разработок.
Безусловно, качество любой боевой машины определяется в первую очередь периодом ее нахождения на вооружении. Со времен окончания Великой отечественной войны прошло уже более 65 лет, а один из творцов той великой победы, танк Т-34-85 до сих пор состоит на вооружении некоторых стран мира. Достаточно сказать, что с вооружения российской армии он был снят в 1993-м году, а в середине 90-х с успехом применялся на территории бывшей Югославии всеми противоборствующими сторонами.