Помимо военных на фронтах осмотром наших подбитых танков и анализом их боевых повреждений занимались и представители промышленности. Например, в начале сентябре 1943 года НИИ-48 получил от технической инспекции наркомата танковой промышленности материалы по поражаемости танков Т-34 и KB в операциях под Орлом с 5 июля по 8 августа 1943 года. Эти материалы были собраны непосредственно в районе боев и являлись более определенными и достоверными, чем материалы, полученные на заводе № 180.

Всего в операции участвовало 1036 танков Т-34 и KB (тридцатьчетверок до 90%), из которых вышло из строя 553 машины, что свидетельствовало о «чрезвычайно высоком проценте выхода танков Т-34 и KB из строя, что говорит о явно недостаточной живучести этих танков в боевых операциях».

При сравнении материалов, полученных под Орлом, с материалами НИИ-48 по Сталинграду видно, что основной причиной выхода танков из строя был и остается огонь танковой и противотанковой артиллерии противника:

Причина выхода из строя	В боях под Орлом, %	В боях под Ста­лингра­дом, %
От артиллерии	88,3	87
От мин и фуга­сов	2	2,9
Технические неисправности	2	8,6
От авиации	7	-
От бутылок с Горючейжид- Костью		1,5
По неизвест­ным причинам	0,7	—

Представление о составе немецкой артиллерии, участвовавшей в боях под Орлом, по калибрам дает следу­ющая таблица, составленная после осмотра 213 подбитых Т-34:

Калибр и тип снаряда	% вышедших Из строя тан­ков
88-мм бронебойный	35,4
75 и 76-мм броне­бойный (длинно­ствольные пушки)	42
75-мм бронебойный (короткоствольные Пушки)	4
50-мм бронебойный	9,8
50-мм подкалибер - ный	2,5
37-мм подкалибер - ный	5
Мины и фугасы	0,8

Хорошо видно, что к лету 1943 года 88 и 75-мм орудия составля­ли основную массу немецкой тан­ковой и противотанковой артилле­рии - на их долю пришлось около 80% всех подбитых советских тан­ков. При сравнении распределения танков, вышедших от опасных сна­рядных поражений брони (по частям и деталям) в боях под Сталинградом и Орлом получится следующая картина (см. таблицу).

Из таблицы видно, что на танках Т-34, участвовавших в боя под Сталинградом, еще чувствовалась некоторая разница в стойкости отдельных деталей под огнем танковой и противотанковой артиллерии немцев того периода, и эта разница в стойкости оказала некоторое влияние на распределение вышедших из строя от опасных поражений брони танков по пораженным деталям. Однако в боях под Орлом под огнем 75 и 88-мм орудий противника - Т-34 оказались «равностойкими» машинами, то есть машинами, бронезащита которых на реальных боевых дистанциях практически совершенно одинаково не выдерживает попадания снарядами с любой стороны и по любой детали:

Место	% танков
Поражения	В боях Под Орлом	В боях под Сталинг­радом
Лоб башни	22,5	20,7
Борта башни	21,6	17,5
Корма башни	-	3,2
Крыша башни	-	0,7
Всего по башне	44,1	42,1
Верхний лобо­вой лист	?	10,8
Балка носа	?	1,1
Нижний лобо­вой лист	?	0,5
Всего по лобо­вой части кор­пуса	26,6	12,4
Подкрылок	17	17,1
Борт	10,3	20
Верхний кор­мовой лист	?	4,2
Нижний кор­мовой лист	?	0,4
Всего по корме	2	4,6

«Если в боях под Сталинградом танки Т-34 имели еще некоторое преимущество в стойкости лобовой стороны корпуса по сравнению с вертикальной частью борта корпуса, то для периода боев под Орлом можно с уверенностью считать, что это преимущество для танков Т-34 уже полностью утрачено. В связи с этим то изменение соотношения между этими двумя группами потерь, т. е. переход примерно 10% потерь с нижнего борта на лобовую сторону корпуса, которое получилось для танков в боях под Орлом, по сравнению с танками в боях под Сталинградом, является вполне логичным».