Танк T-34/76
СССР ввела в бой средний танк T-34/76 в декабре 1939 года. Эта разрушительная, пуленепробиваемая машина обладала 45 мм лобовой броней под наклоном 60 градусов. Производство танка было массовым, он легко ремонтировался, и это было его огромным преимуществом перед немецким вооружением.
К моменту вторжения немецких войск в СССР было построено 1,225 танков T-34/76. Когда T-34/76 был впервые задействован в июне 1941, это был неприятный сюрприз для немецких бронетанковых войск. Производство было увеличено и вскоре T-34/76 превзошел количеством немецкий Pz. III и (Ausf A-F) Pz. IV, которые являлись его основными противниками в период 1941-1943. Позже в процессе войны огневая мощь Pz. IV была увеличена, что сделало его достойным противником Т-34.
Танк T-34/76 получил свое название благодаря 76 мм орудию, которым он был оснащен. Это орудие было эффективно против Panzer III и первых Pz. IV, но недостаточно эффективно против переднего орудия немецкого Panzer IV, Тигра и Пантеры. Для борьбы с отрядами врага применялись корпуса и орудийные башни станковых пулеметов.
Недостаток Т-34 относительно огневой мощи компенсировали введением 85мм основного орудия, установленного в орудийной башне, сконструированной для танка KV-1C, которое сделало T-34/85 одним из сильнейших танков мира. Новое орудие сделало танк эффективнее вместе с превосходящей численностью, чтобы занять восточный фронт и оттеснить немцев обратно в Рейх. Новая орудийная башня была более устойчивой против немецких снарядов и обеспечивала советским экипажам лучшую защиту. Пятискоростная передача также была приведена в действие
Танк T-34/76 был выносливым, маневренным, надежным и подходящим для прохождения на любой местности. Это был лучший союзный танк на протяжении всей Второй мировой войны. К концу войны были произведены 40,000 танков Т-34.
Он оставался в действии гораздо дольше, чем любой другой танк ВОВ. Т-34 служил в Корее, где американские солдаты обнаружили, что их наклонная броня практически не проницаема для анти-танкового оружия.
- Бронирование советских танков ч.2
- Бронирование советских танков
- Первые танки СССР
- Средний танк Т-54А
Комментарии
Кто со мной согласен пишите +. Кто не согласен пишите-. И ещё, здесь написано не про все танки!!! А где здесь КВ-1,КВ-1с,Т-34-85,Pz.1,Pz.1c? Кто за меня + кто нет -
немцы смекнули, и нарастили броню. и орудия апгрейдили. а наши танки как штамповались.. лишь бы воевало! хотя в условиях войны не до комфорта. лишь бы ездило и воевало.
Наши выбрали единственно возможный путь: делать то, что ВОЗМОЖНО сделать (а не мечтать), и как можно больше. Немцы заигрались и перебрали. С их колоссальными возможностями отношение "профит/цена" мог бы быть в пару раз выше. Другой народ, другое мышление. И другая промышленность и культура производства.
За время войны было выпущено более 52 тыс. Т-34, а на 1 июня 1945 их останется «живыми» ок. 13 тыс. Куда делась разница - понятно?
ЦИТАТА: «но недостаточно эффективно против переднего орудия немецкого Panzer IV»
Что за бред? Какое ещё "переднее орудие" у нем. танков? Что, было и "заднее"?
ЦИТАТА: «Для борьбы с отрядами врага применялись корпуса и орудийные башни станковых пулеметов»
Это 3.14здец. Кто понял, что имеет в виду автор? О чём речь? «орудийные башни станковых пулеметов» - филькина грамота, набор слов.
ЦИТАТА: «Новое орудие сделало танк эффективнее вместе с превосходящей численностью, чтобы занять восточный фронт и оттеснить немцев обратно в Рейх..... Пятискоростная передача также была приведена в действие» - коммент см. выше. Бредятина.
Берем отчет 37-й танковой дивизии (Аникушкин) - и узнаем, что 28-го июня в бою у Станиславчик дивизия за день боя потеряла 8 Т-34. Да-да, тех самых, которые оказались «неприятны сюрпризом»...
Снова документ - Отчет командира 10-й тд - «23-го июня передовой отряд 10-й танковой дивизии, занимавший оборону в районе Радзехув, был атакован противником (группа танков, дивизион ПТО, 2 батареи тяжелой артиллерии) и потерял в бою 6 Т‑34».
Гудериан — большой сказочник. Это он придумал легенду о Т-34, получив под Мценском звиздюлей от танкистов Катукова. А там кое-кто банально пренебрег уставом и попал в ЗАСАДУ, а в таких условиях кони двигали и более толстые, чем чешские танки скорлупки, напр. две «Пантеры», подбитые Пеговым на Т-70 так же из засады.
«По танку Т-34
а) Броня машин и корпуса с дистанции 300-400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.
б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.
в) Гусеница машины слабая — берёт любой снаряд.
г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя.»
Др. документ - «Боевые действия 8-й тд по дням... 24.6.1941 г. 15 тп при совершении марша в Язув Стары вел бой с частями противника в районе Немирув, уничтожив до батальона пехоты, 10-12 ПТО, 1 арт. батарею, 10 крупнокалиберны х пулеметов, потеряв при этом 19 танков Т-34...»
Немцы оказались не в курсе, что Т-34 ничем ни в какое место не подбивается?
А вот первоисточники.
Из отчёта ЦНИИ-48 "Изучение пробивного действия немецких трофейных снарядов по броне наших танков и разработка мер борьбы с ними": “Борта танка (Т-34) являются самой уязвимой его деталью и пробиваются как из 50-мм, так и из 37-мм пушек". Стр. 17: "3. Бортовые детали могут быть пробиты из 37-мм и 50-мм немецких пушек... 5. Литая башня пробивается из 37-мм и 50-мм немецких пушек". Табл. 10: на бортах танка 66% поражений 37-мм снарядами оказались опасными. На башне - треть поражений бортов и все поражения кормы башни.”
А ведь были ещё калибры 75, 105, 150-мм.
Далее будет.
Наверное, всё-таки, “ввёл в бой”, потому как Союз ССР — муж. рода.
ЦИТАТА: «он легко ремонтировался» .
Ага, легко. Наверное, именно поэтому в Отчете об испытаниях серийных Т-34 в ноябре-декабре 1940 г. (т. е. именно тех тридцатьчетвёро к, которые через пол-года столкнутся с германскими панцерами, потому что до начала войны усовершенствова ний провести не успеют) сказано: «Соотношение времени чистого движения и восстановительн ых работ (38 % и 62 %) свидетельствует о низком качестве технического исполнения танка. Объем и сложность основных ремонтных работ исключают возможность восстановления танка ***ми экипажа и требуют использования средств РВБ. Наличие перечисленных выше ремонтных работ в пределах гарантийного срока не допускает использования танка в отрыве от ремонтных средств, что в условиях войсковой эксплуатации неприемлемо».
Вот и выходит, что за подразделением Т-34 должен следовать маленький ремонтный заводик.
RSS лента комментариев этой записи.