По группе калибров менее 50 мм эффективность получилась довольно высокой вероятно за счет подкалиберных снарядов, поражения которыми комиссии выделить не удалось.

Кроме того, признавалось, что величина 60,7% опасных поражений для калибра 50 мм возможно являлась несколько завышенной.

По снарядам калибра 75, 88 мм и кумулятивным комиссия отмечала следующее:

«Данные по калибрам 75 мм сквозных пробоин) и 88 мм (97,8 указывают на то, что броня танка Т-34 совершенно не защищает от этих снарядов. Первое же попадание любым из этих снарядов в лобовую деталь танка может вывести танк из строя. Отдельные случаи получения безопасных поражений этими снарядами объясняются, по видимому, исключительно неблагоприятными для пробития углами встречи снаряда с броней.

По кумулятивным снарядам эффективность оказалась очень высокой (85,7% опасных поражений), однако эта величина определяется малым количеством поражений и может быть случайной».

Так как не представлялось возможным определить дистанции и курсовые углы обстрела осмотренных танков, представление о стойкости брони было получено путем сопоставления количества опасных с общим их количеством. Такие данные приведены в таблице.

Из таблицы видно, что стойкость брони танка Т-34 в целом, его проекции и отдельных деталей, под огнем артиллерии немцев того периода (конец 1942 года) совершенно неудовлетворительна, при этом разница в стойкости отдельных деталей (за исключением верхнего лобового листа, для которого она еще заметна) практически не ощутима. С любой стороны и при обстреле по лобовой детали танк мог быть выведен из строя в среднем двумя попаданиями:

«Таким образом, танк Т-34 в прошлом достаточно надежно забронированная машина с отчетливо выраженной разницей в стойкости отдельных деталей, в связи с увеличением мощности немецкой танковой и противотанковой артиллерии, превратился уже к концу 1942 года в «равностойкую» машину, т. е. в машину, которая примерно одинаково плохо выдерживает попадания снарядов с любой стороны. Некоторая разница в стойкости отдельных деталей, которая еще чувствуется, почти не имеет никакой практической ценности.

Для решения этого вопроса возможны два пути — первый тщательной отработкой бронирования танка, с полным использованием всех его весовых возможностей, улучшить защиту лобовой его проекции, сделав ее неуязвимой для основных танковых и противотанковых калибров противника (75 и 88 мм).

Второй путь - отказаться от защиты танка против прямого попадания снарядами основных танковых и противотанковых калибров противника. тщательно отработать его бронирование против меньших калибров и против осколков, максимально облегчить танк и резко увеличить его скорость и маневренность.

Оба пути в конечном счете приведут к уменьшению потерь в танках от артиллерийского огня противника».