Защищенность

Броневая защита «Королевского тигра» имела ярко выраженный дифференцированный характер. Еще в большей степени, чем у «Тигра», предпочтение было отдано лобовой броне. Корпус «Королевского тигра» по форме был идентичен корпусу танка «Пантера». В корпусе танка использовалось шесть типов плит толщиной от 150 до 25 мм. Верхний лобовой лист корпуса выполнялся сплошным и имел только амбразуру под шаровую установку курсового пулемета.

Передняя стенка башни Порше представляла собой сварную выгнутую бронеплиту, имевшую переменную толщину — 80 мм в нижней части, затем резко уменьшавшуюся до 60 мм, а затем плавно — до 50 мм. Начиная с 51-й машины была введена новая башня типа Хеншель, отличавшаяся от вышеописанной башни Порше более простой конфигурацией, расположением люков и лючков в крыше, полным отсутствием каких-либо отверстий в бортах и отсутствием люка для демонтажа пушки в кормовом листе.

Гнутый лобовой лист - заменили сплошным прямым бронелистом толщиной 180 мм. Наконец, ввели новую маску грушевидной формы, заимствованную у опытного тяжелого танка «Пантера II». «Королевский тигр» имел беспрецедентную для периода Второй мировой войны броневую защиту. Более совершенные, чем у «Тигра», формы корпуса и башни только усиливали ее. Серьезно ослабить ее не смогло лаже ухудшение качества брони, наблюдавшееся в германском танкостроении с лета 1944 гола. Этот факт был обнаружен и советскими, и англо-американскими специалистами. В частности, «королевские тигры», или, как они именовались в советских документах тех лет, «Тигр-Б», захваченные на Санломирском плацдарме, доставили в Кубинку на НИБТ Полигон. По результатам испытаний на полигоне было сделано заключение, что «танк «Тигр-Б» представляет собой дальнейшую модернизацию основного тяжелого немецкого танка - T-V Пантера» с более мощным бронированием и вооружением».

Для оценки бронестойкости было решено подвергнуть испытаниям обстрелом корпус и башню танка. Узлы и агрегаты с трофейной машины демонтировали для дальнейших исследований, а вооружение передали на Гороховецкий артиллерийский полигон. Испытания обстрелом проводились в Кубинке осенью 1944 года, и по их результатам были сделаны следующие выводы: «1. Качество брони танка «Тигр-Б» по сравнению с качеством брони танков «Тигр-Н». «Пантера» и СУ «фердинанд» резко ухудшилось. В броне танка «Тигр-Б» от первых одиночных попаданий образуются трешины и отколы.

От группы снарядных попаданий (3—4 снаряда) в броне образуются отколы и проломы большой величины. 2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов. Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков «Тигр-Н». «Пантера» и СУ «фердинанд». В броне лобовых листов танка тощиной от 100 до 190 мм при попадании в них 3—4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов калибра 152, 122 и 100 мм с дистанции 500—1000 м образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, апекушие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие при попадании в кромки или стыки лобовых листов корпуса танка «Тигр-Б» на дистанциях 500—600 м. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка «Тигр-Б» на дистанциях 1000—1500 м.