Война на Тихом океане отличалась рядом особенностей, совершенно не имевших аналогий на европейском театре. Местность, где шли военные действия, - это чаще всего, джунгли, непригодные для проведения крупномасштабных танковых операций. Война в основном перемещалась от острова к острову, где танки скорее являлись полезной поддержкой, чем массированным средством прорыва.
По этим причинам создали много амфибийных конструкций танков. В их число входил танк «Тип 2 Ка-Ми».

Базируясь на конструкции «Тип 95 Ха-Го», он имел 37 мм (1,45 дюйма) пушку, а также два пулемета. Плавучесть танка обеспечивали пустотелые понтоны, а движение по воде - два гребных винта. Этот танк получил поддержку в виде более тяжелого танка «Тип 3» или «Ка-Чи». Последний тоже обладал понтонами и винтами. Его вооружение - 47 мм (1,85 дюйма) пушка и два пулемета.

Странно, но такое же обозначение, «Тип 2», носило и самоходное орудие «Хо-И», вооруженное короткой 75 мм (2,95 дюйма) пушкой и предназначенное для огневой поддержки танковых формирований. Таких орудий построили мало. Аналогично японская армия так и не получила усовершенствованного легкого или среднего танка, хотя работы над ними велись в течение всей войны. Танки не являлись приоритетным оружием на театре военных действий, где решающими были авиация и флот.

На Тихом океане не было крупных танковых сражений; у японцев было сравнительно мало танков, которые небольшими группами распределялись по гарнизонам многих островов. Однако танки сыграли большую роль во многих сражениях. Преимущество было в таких случаях за танками США, но не всегда; так, при захвате филиппинских островов Коррехидор горстка японских легких танков смогла успешно противостоять американским бронетанковым силам.

После агрессивного наступления на Сингапур японские танки больше не демонстрировали такой эффективности. Во время британского отступления через Бирму легкие танки с большим успехом применяли для прикрытия тыла отходящих войск. Преследующие армию японские танки не могли справиться с умело применяемыми британскими танками, возможно, потому, что не были уверены в своем успехе в бою «танк против танка».

В наступлении танков японцы действовали храбро, хотя и не слишком обдуманно. Их тактика во время движения к Сингапуру в принципе не отличалась от той, какую они применяли позднее - т. е. отчаянное наступление в лоб. Но в первом случае они били по неготовым к обороне и не имевшим четкого управления войскам. Но когда такая атака направлялась на подготовленные войска, знавшие, как можно бороться с танками, результаты были совершенно иными. Например, около 50 японских танков контратаковали американские силы, высадившиеся па Сайпане. Потеряв часть танков в болоте (как следствие плохой разведки), атакующие встретились с горсткой танков «Шерман», несколькими истребителями танков и позициями противотанковых пушек. Атака была быстро пресечена, а уцелевшие танки затравили пехотные противотанковые команды.

Гораздо более важную роль играли американские танки при штурме островов, удерживаемых японцами, - обороняющиеся находились в бункерах, где их было трудно достать. Большая часть имевшихся американских танков плохо соответствовала этой задаче.
Например, 37 мм (1,45 дюйма) пушка танка «Стюарт», с ее хотя и скоростным, но легким снарядом, не могла разбивать бункеры. А сам чисто бронебойный снаряд вызывал лишь ограниченные повреждения защитных сооружений. А пулеметы были эффективны против пехоты только на открытой местности.

Проблема состояла в том, что более тяжелые танки не могли вообще действовать в условиях, в которых даже «Стюарт» и другие легкие машины испытывали большие трудности. Мягкий грунт и закрытая местность мешали любым танковым операциям, особенно когда снайперы охотятся за командирами танков и те не могут высовываться из люков машин, вынужденные действовать вслепую. Поэтому танки часто упирались в препятствия, увязали в болоте или уничтожались противотанковыми средствами из засады.

Но несмотря на все это, танковая борьба с бункером стала своеобразным искусством некоторых воинских частей. Одним из вариантов тактики был плотный танковый огонь по подозрительным местам, с одновременным уничтожением маскирующей бункеры листвы мощными фугасными снарядами. Когда артиллеристам танков или поддерживающим их пехотинцам становились видны стрелковые амбразуры бункеров, в них начинали посылать внутрь бункера бронебойные снаряды. Еще один прием - послать дымовой снаряд сквозь смотровую щель бункера и наблюдать, где еще появляется - так выявлялись другие амбразуры того же бункера. Когда план расположения укрепления становился ясен, пехота могла, под прикрытием танкового огня, начать методичное уничтожение бункера.

В последний период войны на Тихом океане местность уже более соответствовала возможностям танков, и «Шерманы», включая огнеметный вариант, участвовали в сражениях за Окинаву и Иводзиму.